Думаю Вы слишком требовательны. ...и, строго говоря, это несколько безосновательно :-) Кино это всегда, и обязательно, "понорошку". Люди платят за иллюзию. Качественно сделаную, или не очень, но именно за иллюзию. ...за реальность они платить не склонны - считается что она у них, и так уже вроде бы как есть :-) Например вы смотрите фильм, и вас что-то раздражает, или вы ощущаете какое-то внутреннее "несогласие". Что это именно, в чём источник раздражения? Плохие декорации? Несоответсиве законам физики? ...или вы сопротивляетесь тому, что сценатист/режиссёр/продюссер вам "аккуратно" пытаются вложить в голову? :-)
...детские фильмы... ну да :-) Ни один из Пиксаровских мультиков, например, я бы даже в страшном бреду не назвал "добрыми". Они жестокие. Но зато честные, и поэтому классные. ...а за диснеевскую пургу "про-штрека" вообще нужно расстрелять из-за скрытой коммунистической пропаганды. Вы же надеюсь ещё не забыли как жить в "обществе" где всем рулит откровенное быдло? А давайте в мультике расскажем деткам "как-это-классно", ага :-)
Фильм "для свиданий" по любому будет драмой. Завтрак у Тиффани, или Убить пересмешника, да что угодно - ни разу не комедии. С боевиками то же самое; ...например "Матрица", боевик? ...аж майка заворачивается (т.е. больше чем на 146%). Но попробуйте скажите фанам этого "кина", что там нет ни грамма философии :-) ...порвут:-) Причём захлёбываясь собственой слюной от искреней ярости :-)
Про фантастику/и/"физику". Никакой из фантастических фильмов, не имеет ничего общего с физикой, которую мы имеем возможность наблюдать. Это как бы по определению, иначе не будет выглядеть как фантастика. :-) По определению фантастика - это то, чего нет, ну и если трезво и логически рассуждать, вообще быть не может. Поэтому в фантастике всегда - роботы, ракетные движки на супер-гравицапах, всевозможные порталы туда-сюда(и обратно), и безусловно инопланетяне. Всего этого должно быть как можно больше, в самых разнообразных и неверо-умопомрачительных модификациях и комбинациях. Иначе нефеншуй. :-) ...лютая/забористая фантастика, замахивается на шуточки с временем, но это пока плохо воспринимается. ...при этом лучшие примеры фантастики, в состоянии обходиться минимумом декораций и искажений привычной нам реальности. Но таке бывает нечасто.
Заявленый в начале топика "хфильмЪ" (про ангелов чарли), не есть ни фантастика, ни боевик, ни, строго говоря, вообще что-либо внятное :-) Это скорее такое, расслабленое раздолбайство из разряда "ребята, у нас были лишние деньги, и мы решили снять ну откровенную пургу" :-) И ведь получилось же ж !!! :-) Аналогичной пургой является что угодно снятое К.Тарантино.:-) ...но тут уже имеет место быть некоторая "эстетика", и не только визуальная. Те же "Убить Билла" - так это вообще, шедевр исскуства коммиксов/условностей. Аналогично "замок, отмычка, два ствола" - чистейший бред сивой кобылы. Но при этом насколько неповторимо шикарная комедия :-)
no subject
Date: 2019-02-14 03:33 am (UTC)Кино это всегда, и обязательно, "понорошку".
Люди платят за иллюзию. Качественно сделаную, или не очень, но именно за иллюзию. ...за реальность они платить не склонны - считается что она у них, и так уже вроде бы как есть :-)
Например вы смотрите фильм, и вас что-то раздражает, или вы ощущаете какое-то внутреннее "несогласие". Что это именно, в чём источник раздражения? Плохие декорации? Несоответсиве законам физики? ...или вы сопротивляетесь тому, что сценатист/режиссёр/продюссер вам "аккуратно" пытаются вложить в голову? :-)
...детские фильмы... ну да :-) Ни один из Пиксаровских мультиков, например, я бы даже в страшном бреду не назвал "добрыми". Они жестокие. Но зато честные, и поэтому классные.
...а за диснеевскую пургу "про-штрека" вообще нужно расстрелять из-за скрытой коммунистической пропаганды. Вы же надеюсь ещё не забыли как жить в "обществе" где всем рулит откровенное быдло? А давайте в мультике расскажем деткам "как-это-классно", ага :-)
Фильм "для свиданий" по любому будет драмой. Завтрак у Тиффани, или Убить пересмешника, да что угодно - ни разу не комедии.
С боевиками то же самое;
...например "Матрица", боевик? ...аж майка заворачивается (т.е. больше чем на 146%). Но попробуйте скажите фанам этого "кина", что там нет ни грамма философии :-) ...порвут:-) Причём захлёбываясь собственой слюной от искреней ярости :-)
Про фантастику/и/"физику".
Никакой из фантастических фильмов, не имеет ничего общего с физикой, которую мы имеем возможность наблюдать. Это как бы по определению, иначе не будет выглядеть как фантастика. :-) По определению фантастика - это то, чего нет, ну и если трезво и логически рассуждать, вообще быть не может.
Поэтому в фантастике всегда - роботы, ракетные движки на супер-гравицапах, всевозможные порталы туда-сюда(и обратно), и безусловно инопланетяне. Всего этого должно быть как можно больше, в самых разнообразных и неверо-умопомрачительных модификациях и комбинациях. Иначе нефеншуй. :-) ...лютая/забористая фантастика, замахивается на шуточки с временем, но это пока плохо воспринимается.
...при этом лучшие примеры фантастики, в состоянии обходиться минимумом декораций и искажений привычной нам реальности. Но таке бывает нечасто.
Заявленый в начале топика "хфильмЪ" (про ангелов чарли), не есть ни фантастика, ни боевик, ни, строго говоря, вообще что-либо внятное :-) Это скорее такое, расслабленое раздолбайство из разряда "ребята, у нас были лишние деньги, и мы решили снять ну откровенную пургу" :-) И ведь получилось же ж !!! :-)
Аналогичной пургой является что угодно снятое К.Тарантино.:-) ...но тут уже имеет место быть некоторая "эстетика", и не только визуальная. Те же "Убить Билла" - так это вообще, шедевр исскуства коммиксов/условностей.
Аналогично "замок, отмычка, два ствола" - чистейший бред сивой кобылы. Но при этом насколько неповторимо шикарная комедия :-)