...слушайте, Натали... Пишите фамилии полностью, нет смысла чего-то опасаться. ...потому что не всегда понятно о ком именно идёт речь.
Можете взять на вооружение мой метод - я когда совсем-совсем неуважаю человека, его "фамилиЁ" пишу с маленькой буквы.
Например - путин - пидарас, березовский - труп, абрамович и коломойский - ещё пока живы, зеленский - такой же пидарас как и путин. ...всё...нет никакой проблемы. Зато собеседнику проще понять Ваш ход мысли.
----------------
...путина вообще-то сначала назначил ельцин как своего преемника, насколько я помню. Но проблемы и выборы в раше, строго говоря, мало кому интересны, и мне в особенности. Это другая страна - пусть живут как хотят.
Касательно зеленского. Зачем он подался в президенты неизвестно. И никто ему этого вопроса не задал в лоб. ...и вероятно если б задали - он бы что-то невнятное нёс. ...и это бы могло повлиять на выбор граждан. ...но не задали.
----------------
...любой человек может думать проективно, и то шо называется "сегодняшним днём". Сегодняшним днём проще, понятнее, приятнее... Но это подход "после нас хоть потоп". ...но потопа каждый раз почему-то не случается... и выясняется что нужно платить по счетам. И внезапно счета оказываются совсем уж неожиднными.
Это всё к тому, что если зеленского интересовало только бабло, то он должен был подумать как с этим баблом ПОТОМ спокойно уйти (например на пенсию... или там на канары, допустим... или пчёл в селе разводить.. ну как-то так). Так вот не похоже что он об этом думал. :-)
...так же, например он совсем не думал как СТАТЬ главнокомандующим, четырежды шланговав от армии. (строго говоря, это уголовная статья... а в условиях войны (а мы таки воюем), вообще-то трибунал...).
...вообще смахивает на то, что он ВООБЩЕ ни о чём не думал. Т.е. ни о каких последствиях.