cyrill_999 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
cyrill_999) wrote2019-04-29 03:08 am
cyrill_999) wrote2019-04-29 03:08 am
А вот интересно, кстати
Вот когда зеленский только-только подался на выборы, его что, совсем никто не спросил зечем ему это надо? Ему лично, зачем это было нужно ? ...совсем никто-никто не спросил?
-------------
Вот возьмём например Кравчука - он пошёл в президенты потому что был секретарём цк. Т.е. в принципе ничего другого делать не умел. В президенты - логично.
Окей... Кучма. ...тут, думаю, имело место быть тщеславие. ...тоже логично.
Ющ. Он очевидно жил какими-то своими фантазиями, плюс уговорили что "президент должен меняться". Логично, хоть и извращение.
янукович. Это конкретное "быдло/бабло". Т.е.пошел в президенты ради денег. Понятно.
Порох. Уговорили. Потому что тупо некому было, и он оказался человеком достаточно порядочным. Очень даже понятно.
зеленский. ??? ...а этому нафига в президенты? ??
--------------
Все заняты разговорами "что он будет делать" и "что будет со страной".
А зачем он вобще туда шел? При его откровенно юродствующей предвыборной "компании", наверное 99,9% понимали что это такой себе стёб.
Но почему никто не спросил "алё, красавец, а зачем ты всё это делаешь?"
...т.е. кандидат в президенты - это такая святая корова, с которой пыль надо сдувать... Спросить его в лоб - ты-шо-нИзззЯ !!!... А теперь "что-будет-со-страной"... очаровательно.
-------------
Вот возьмём например Кравчука - он пошёл в президенты потому что был секретарём цк. Т.е. в принципе ничего другого делать не умел. В президенты - логично.
Окей... Кучма. ...тут, думаю, имело место быть тщеславие. ...тоже логично.
Ющ. Он очевидно жил какими-то своими фантазиями, плюс уговорили что "президент должен меняться". Логично, хоть и извращение.
янукович. Это конкретное "быдло/бабло". Т.е.пошел в президенты ради денег. Понятно.
Порох. Уговорили. Потому что тупо некому было, и он оказался человеком достаточно порядочным. Очень даже понятно.
зеленский. ??? ...а этому нафига в президенты? ??
--------------
Все заняты разговорами "что он будет делать" и "что будет со страной".
А зачем он вобще туда шел? При его откровенно юродствующей предвыборной "компании", наверное 99,9% понимали что это такой себе стёб.
Но почему никто не спросил "алё, красавец, а зачем ты всё это делаешь?"
...т.е. кандидат в президенты - это такая святая корова, с которой пыль надо сдувать... Спросить его в лоб - ты-шо-нИзззЯ !!!... А теперь "что-будет-со-страной"... очаровательно.
no subject
no subject
...ну а теперь толпой "гадают" что он имел в виду, и приписывают ему участие в каких-то невероятных технологиях-схемах.
no subject
no subject
no subject
а что будет? мне кажется, что у нас уже ХНР готовят.
no subject
no subject
аналогично, коломоичи выбирают куклу и веревочки для управления. но всё еще может обернутся по-другому, Михо уже рвется в помощники, в команду идут молодые прогрессисты, так что....
почему Зе согласился - во-первых, каждый клоун когда-то устаёт поясничать и хочет стать директором цирка, во-вторых поманили коломойскими деньгами (он же оплатил выборную компания, а Зе - на шару).
no subject
Можете взять на вооружение мой метод - я когда совсем-совсем неуважаю человека, его "фамилиЁ" пишу с маленькой буквы.
Например - путин - пидарас, березовский - труп, абрамович и коломойский - ещё пока живы, зеленский - такой же пидарас как и путин. ...всё...нет никакой проблемы. Зато собеседнику проще понять Ваш ход мысли.
----------------
...путина вообще-то сначала назначил ельцин как своего преемника, насколько я помню. Но проблемы и выборы в раше, строго говоря, мало кому интересны, и мне в особенности. Это другая страна - пусть живут как хотят.
Касательно зеленского. Зачем он подался в президенты неизвестно. И никто ему этого вопроса не задал в лоб. ...и вероятно если б задали - он бы что-то невнятное нёс. ...и это бы могло повлиять на выбор граждан. ...но не задали.
----------------
...любой человек может думать проективно, и то шо называется "сегодняшним днём". Сегодняшним днём проще, понятнее, приятнее... Но это подход "после нас хоть потоп". ...но потопа каждый раз почему-то не случается... и выясняется что нужно платить по счетам. И внезапно счета оказываются совсем уж неожиднными.
Это всё к тому, что если зеленского интересовало только бабло, то он должен был подумать как с этим баблом ПОТОМ спокойно уйти (например на пенсию... или там на канары, допустим... или пчёл в селе разводить.. ну как-то так). Так вот не похоже что он об этом думал. :-)
...так же, например он совсем не думал как СТАТЬ главнокомандующим, четырежды шланговав от армии. (строго говоря, это уголовная статья... а в условиях войны (а мы таки воюем), вообще-то трибунал...).
...вообще смахивает на то, что он ВООБЩЕ ни о чём не думал. Т.е. ни о каких последствиях.
no subject
что касается мотивов Зе, я написала своё личное мнение, а что там на самом деле, прояснится....скорее всего через несколько месяцев - год, а пока будут красивые слова и лозунги:)
но очень важно, появится ли в советниках Саакашвили, и будет ли влиять на Зе.
no subject
Вы ведь со мной общаетесь, а не с какими-то абстрактными "другими", ведь верно?
И я Вам написал что Ваш ход мысли сложно понять. А Вы мне пишите "другим понятно". ...так а я не другие... И пишите Вы мне... :-)
..."всем-другим" обычно пишут на заборах, укладываясь в минимальное кол-во букв. :-) Традиция такая, национальная, видимо. :-)
------------
Для меня "зе" - это артикль. Вы в это вкладываете другой смысл - ради бога, но учитывайте что таких как я значительно больше. :-) (около миллиарда по всей планете).
-----------
Ваше мнение относительно мотивов зеленского я понял. ...ну и возразил со своей точки зрения. ...наверное я повторю на всякий случай - если его интересовали только деньги - это всплывёт очень быстро (месяц-два), и тогда у него возникнет проблема выживания. :-) ...в прямом смысле, физически. :-)
-----------
Саакашвили "списан" в прошлое как политик. У него был шанс, но он им не смог (или не захотел) воспользоваться. Время ушло, всё.
no subject
no subject
...потому что я именно так и делаю...уже давно :-)
----------------------------------------
----------------------------------------
Вот, кстати, в качестве развлечения ;
У Вас в дриме есть пост, в котором рассказывается о том, что IA (искусственный интеллект),якобы уволил какое-то кол-во сотрудников "Амазона". :-)
Так вот, развлечение - а если кто-то из уволеных подаст в суд, что будет? :-) Варианты:
а)- IA будет ответчиком в суде? ...на основании каких законов? ;
в)- Это была первоапрельская шутка самого "Амазона" ;
с)- Это была газетная утка.
Выбирете вариант, и мы его обсудим
no subject
могут ли они подать в суд, не знаю, нужно видеть их договора при приёме на работу.
но что это (увольнения) станет неизбежным при роботизации производства - факт, так что гос-вам нужно подумать о судьбе людей.
no subject
То что сотрудники в случае увольнения БУДУТ подавать в суд - это очевидно (это ж не совковые бараны, для которых "барин-сказал-и-я-пошел-плакать/бухать"). ...и очевидно, что при найме, ни с каким AI они ничего не подписывали, следовательно "робот" их и уволить не может. :-)
...я понимаю, что Вам не совсем очевидна смехотворность подобных юридических казусов. И из-за этого, видимо, Вы и делаете вывод о "скором-приближении-светлого-будущего"....возможно даже рассчитывая до этого дожить, и вероятно, "воспользоваться-плодами", так сказать. :-)
... я понимаю, что Вы не очень хорошо разбираетесь в технике, и вероятно поэтому искрене верите в этот нелепый миф про "роботизацию".
Тем не менее, всё это не моё дело, и не должно меня интересовать (разве что Вы сами захотите это обсуждать).
--------------------
...очевидно Вы сторонник (поклонник... любитель...аппологет..) "сильной-власти/гос-аппарата". Окей. ...а чем тогда например путин плох? Он же очень заботится о судьбе своих людей... И даже о судьбе людей в других странах. Чем Вас такое не устраивает? Недостаточно жестко заботится? (...о судьбе, разумеется) :-)
Собствено, мне вот это не совсем понятно.
Есть росия, есть китай, есть в конце-коцев северная корея. Любая из этих стран имеет УЖЕ достаточно развитый гос-аппарат, который практически идеально подходит для тотального контроля, и заботе о судьбах граждан.
...насколько я понимаю, в любую из этих стран переехать не проблема.
Случится в ближайшие 200 лет "тотальная-роботизация" или нет - неизвестно. А вот забота о судьбах - уже почти организована.
Так в чём, собственно проблема? Зачем ждать, когда УЖЕ можно воспользоваться плодами заботы со стороны гос-ва ?
no subject
и.... не понимаете, чем путин плох и даже в роботизацию не верите, ну....попробуйте почитать знающих людей - http://aiare.ru/toni-seba-budushhee-uzhe-nastupilo/
no subject
Никакого искусственного интелекта там нет. Сами Вы его там придумали, или кто-то Вас дезинформировал - неважно.
Предположим что такое случилось. И вот что будет дальше?
-------------------
У Вас единственный вариант - "гос-во должно заботиться о судьбе рабочих (граждан)". Насколько я понял, Вы предполагаете заботу в иде денег. Для такого, гос-во должно быть сильным, даже очень сильным. Именно такое гос-во (насколько я понимаю) строит путин, строят в Китае... уже наверное построили в северной корее. И все они, кстати, декларируют именно заботу о судьбах граждан. Из этого и следует закономерный вопрос - а чем это плохо? Вы же именно к этому и призываете - заботиться о судьбах.
-------------------
Касательно роботизации и веры (в неё).
Я хорошо знаю КАК эти штуки устроены внутри - механически, электрически... какая там "математика". У меня очень хорошее образование, и было достаточно времени и желания "попрактиковаться" в этой области. :-) ...и вот я не верю в "роботизацию" :-) И Вам не советую забивать себе голову этими глупыми фантазиями-страшилкам для недалёких людей. :-)
---------
...я Вам предложил "поразвлекаться" рассуждениями "что-бы было", если бы такое всё же произошло бы - "искусственный интеллект уволил рабочих".
no subject
no subject
----------------
Тут в чём прикол с этим зленским (я не знаю в курсе Вы или нет).
Всё изначально выглядело как прикол. А потом "внезапно" оказалось что нет.
При этом ощущение что мнение/голоса населения никого не интересуют (и не учитываются) - никуда не девается. ...нет очевидного "кукловода". Т.е. даже если ниточки и есть, то непонятно куда идут. Из местных никто на такие "многоходовки" на способен (грубо говоря - это уровень рэнд-корп где-то). При этом ведут себя (местные, некоторые) так, как буд-то их просто "поставили перед фактом" - они сложили лапки и ждут развития событий, невероятная пассивность. Американцам - не нужно, британцам, французам, русским, немцам - никому это не нужно. ...потому что страна сугубо транзитная нет никакого смысла в ней что-либо затевать. И если я, со своей тщательно взлелеяной и выпестованой паранойей, могу придумать хоть какие-то теории заговоров, то среднестатистический местный житель просто тихо взбешон. Накал в обществе растёт. Цель этого накручивания не ясна. Объект внимания - зеленский - совершенно обыкновенный телевизионный комик, который не представляет из себя ну совершенно ничего. Т.е. даже среди местных комиков есть намного лучше чем он. Ощущение что он просто выставлен как "мальчик для битья". ...жертва такая.
no subject
no subject
...чего-то у меня сильно циничное сегодня настроение. :-)