cyrill_999 | А вот интересно, кстати

Вот когда зеленский только-только подался на выборы, его что, совсем никто не спросил зечем ему это надо? Ему лично, зачем это было нужно ? ...совсем никто-никто не спросил?
-------------
Вот возьмём например Кравчука - он пошёл в президенты потому что был секретарём цк. Т.е. в принципе ничего другого делать не умел. В президенты - логично.
Окей... Кучма. ...тут, думаю, имело место быть тщеславие. ...тоже логично.
Ющ. Он очевидно жил какими-то своими фантазиями, плюс уговорили что "президент должен меняться". Логично, хоть и извращение.
янукович. Это конкретное "быдло/бабло". Т.е.пошел в президенты ради денег. Понятно.
Порох. Уговорили. Потому что тупо некому было, и он оказался человеком достаточно порядочным. Очень даже понятно.
зеленский. ??? ...а этому нафига в президенты? ??
--------------
Все заняты разговорами "что он будет делать" и "что будет со страной".
А зачем он вобще туда шел? При его откровенно юродствующей предвыборной "компании", наверное 99,9% понимали что это такой себе стёб.
Но почему никто не спросил "алё, красавец, а зачем ты всё это делаешь?"
...т.е. кандидат в президенты - это такая святая корова, с которой пыль надо сдувать... Спросить его в лоб - ты-шо-нИзззЯ !!!... А теперь "что-будет-со-страной"... очаровательно.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

12_natali

я сокращаю фамилии не из страха (чего тут бояться?), а таков уже стандарт инета, все друг-друга с полуслова понимают, да и время экономят:)

что касается мотивов Зе, я написала своё личное мнение, а что там на самом деле, прояснится....скорее всего через несколько месяцев - год, а пока будут красивые слова и лозунги:)

но очень важно, появится ли в советниках Саакашвили, и будет ли влиять на Зе.

From:

cyrill_999

..."стандарты инета"... :-) ну, ну... :-)
Вы ведь со мной общаетесь, а не с какими-то абстрактными "другими", ведь верно?
И я Вам написал что Ваш ход мысли сложно понять. А Вы мне пишите "другим понятно". ...так а я не другие... И пишите Вы мне... :-)
..."всем-другим" обычно пишут на заборах, укладываясь в минимальное кол-во букв. :-) Традиция такая, национальная, видимо. :-)
------------
Для меня "зе" - это артикль. Вы в это вкладываете другой смысл - ради бога, но учитывайте что таких как я значительно больше. :-) (около миллиарда по всей планете).
-----------
Ваше мнение относительно мотивов зеленского я понял. ...ну и возразил со своей точки зрения. ...наверное я повторю на всякий случай - если его интересовали только деньги - это всплывёт очень быстро (месяц-два), и тогда у него возникнет проблема выживания. :-) ...в прямом смысле, физически. :-)
-----------
Саакашвили "списан" в прошлое как политик. У него был шанс, но он им не смог (или не захотел) воспользоваться. Время ушло, всё.

From:

12_natali

а давайте просто поживем и увидим, и насчет Саакашвили тоже:)

Edited Date: 2019-05-02 06:36 pm (UTC)

From:

cyrill_999

Замечательно что это Вы предложили ! :-)
...потому что я именно так и делаю...уже давно :-)
----------------------------------------

----------------------------------------
Вот, кстати, в качестве развлечения ;
У Вас в дриме есть пост, в котором рассказывается о том, что IA (искусственный интеллект),якобы уволил какое-то кол-во сотрудников "Амазона". :-)
Так вот, развлечение - а если кто-то из уволеных подаст в суд, что будет? :-) Варианты:
а)- IA будет ответчиком в суде? ...на основании каких законов? ;
в)- Это была первоапрельская шутка самого "Амазона" ;
с)- Это была газетная утка.
Выбирете вариант, и мы его обсудим

From:

12_natali

сотрудников "Амазона.....вот вам ссылка и решайте сами, что это - https://www.theverge.com/2019/4/25/18516004/amazon-warehouse-fulfillment-centers-productivity-firing-terminations

могут ли они подать в суд, не знаю, нужно видеть их договора при приёме на работу.

но что это (увольнения) станет неизбежным при роботизации производства - факт, так что гос-вам нужно подумать о судьбе людей.

From:

cyrill_999

:-) Я ничего "решать" не буду, потому что не читаю желтую и красноватую (и вообще цветную) прессу. :-)
То что сотрудники в случае увольнения БУДУТ подавать в суд - это очевидно (это ж не совковые бараны, для которых "барин-сказал-и-я-пошел-плакать/бухать"). ...и очевидно, что при найме, ни с каким AI они ничего не подписывали, следовательно "робот" их и уволить не может. :-)
...я понимаю, что Вам не совсем очевидна смехотворность подобных юридических казусов. И из-за этого, видимо, Вы и делаете вывод о "скором-приближении-светлого-будущего"....возможно даже рассчитывая до этого дожить, и вероятно, "воспользоваться-плодами", так сказать. :-)
... я понимаю, что Вы не очень хорошо разбираетесь в технике, и вероятно поэтому искрене верите в этот нелепый миф про "роботизацию".
Тем не менее, всё это не моё дело, и не должно меня интересовать (разве что Вы сами захотите это обсуждать).
--------------------
...очевидно Вы сторонник (поклонник... любитель...аппологет..) "сильной-власти/гос-аппарата". Окей. ...а чем тогда например путин плох? Он же очень заботится о судьбе своих людей... И даже о судьбе людей в других странах. Чем Вас такое не устраивает? Недостаточно жестко заботится? (...о судьбе, разумеется) :-)
Собствено, мне вот это не совсем понятно.
Есть росия, есть китай, есть в конце-коцев северная корея. Любая из этих стран имеет УЖЕ достаточно развитый гос-аппарат, который практически идеально подходит для тотального контроля, и заботе о судьбах граждан.
...насколько я понимаю, в любую из этих стран переехать не проблема.
Случится в ближайшие 200 лет "тотальная-роботизация" или нет - неизвестно. А вот забота о судьбах - уже почти организована.
Так в чём, собственно проблема? Зачем ждать, когда УЖЕ можно воспользоваться плодами заботы со стороны гос-ва ?

Edited Date: 2019-05-03 05:47 pm (UTC)

From:

12_natali

вот даже не знаю, как нам разговаривать, вы сами предложили разобраться с ссылкой Амазона, и тут же заявляете, что разбираться не будете...
и.... не понимаете, чем путин плох и даже в роботизацию не верите, ну....попробуйте почитать знающих людей - http://aiare.ru/toni-seba-budushhee-uzhe-nastupilo/

From:

cyrill_999

А что там "разбираться" со ссылкой - негры-мусульмане, бежавшие из Африки, которым не нравится менеджмент Амазона за то, что их усиленно контролирует... Это очень интересно? ...не думаю.
Никакого искусственного интелекта там нет. Сами Вы его там придумали, или кто-то Вас дезинформировал - неважно.
Предположим что такое случилось. И вот что будет дальше?
-------------------
У Вас единственный вариант - "гос-во должно заботиться о судьбе рабочих (граждан)". Насколько я понял, Вы предполагаете заботу в иде денег. Для такого, гос-во должно быть сильным, даже очень сильным. Именно такое гос-во (насколько я понимаю) строит путин, строят в Китае... уже наверное построили в северной корее. И все они, кстати, декларируют именно заботу о судьбах граждан. Из этого и следует закономерный вопрос - а чем это плохо? Вы же именно к этому и призываете - заботиться о судьбах.
-------------------
Касательно роботизации и веры (в неё).
Я хорошо знаю КАК эти штуки устроены внутри - механически, электрически... какая там "математика". У меня очень хорошее образование, и было достаточно времени и желания "попрактиковаться" в этой области. :-) ...и вот я не верю в "роботизацию" :-) И Вам не советую забивать себе голову этими глупыми фантазиями-страшилкам для недалёких людей. :-)
---------
...я Вам предложил "поразвлекаться" рассуждениями "что-бы было", если бы такое всё же произошло бы - "искусственный интеллект уволил рабочих".